Total: 2 Average: 5
The main difference in VST3 is that it handles the CPU much better
Plus it has a kind of smart function
It shuts down the processes if not used after a few random seconds
and like that he does not use existing processes, until the moment of action.
In VST2 introduced - limited number of inputs & outputs -
that catch multiple channels, even if not all of them are used
this has led to waste more resources.
In VST3
Takes care of this limitation
By allowing for dynamic adjustment of plugins for any necessary changes or ports.
Can be added to stereo channel or dolby digital channel 5.1
And it will adjust its channel routing automatically accordingly.
This allows for increased flexibility and efficiency.
+ Also more BUS events and routing
+ More inputs & outputs at once
+ More organized automations
+ GUI stretched in most resolutions - scaled
+ Support for Unicode (UTF-16) language encoding<
All the things I say here are usually better for developers,
The sky is the limit in developing and delivering a better product to users.
Besides everything can be solved in FL
If we use VST2
to do
bridge (load the plugin in a separate process, which helps the CPU to work better)
+
smart disable (smart function disable the process of the same plugin if not used after a few random seconds)
הבדלים VST2 VS VST3
ההבדל העיקרי ב-VST3 זה שהוא מתמודד הרבה יותר טוב עם ה- CPU
ובנוסף יש לו סוג של פונקציה חכמה
הוא מכבה את התהליכים אם אין שימוש אחרי כמה שניות רנדומלי
וכך הוא לא משתמש בתהליכים שקיימים, עד ל
ב-VST2 הציגו מספר מוגבל של כניסות ויציאות -
מה שתפס מספר רב של ערוצים גם אם לא נעשה שימוש בכולם זה הוביל לבזבוז משאבים.
ב-VST3
מטפל במגבלה זו על ידי מתן אפשרות להתאמה דינאמית של תוספים לכל כמה שינויים או יציאות הדרושים.
ניתן להוסיף לערוץ סטריאו או לערוץ 5.1 דולבי והוא יתאים את ניתוב הערוצים שלו באופן אוטומטי בהתאם.
זה מאפשר גמישות ויעילות מוגברת.
+ גם יותר BUS אירועים וניתוב
+יותר כניסות ויציאות בו זמנית
+אוטומציות מאורגנות יותר
+GUI נמתח ברוב הרזולוציות - scaled
+ תמיכה בקידוד שפה Unicode (UTF-16) format
כל הדברים שאני אומר כאן לרוב טוב יותר למפתחים ,
השמיים הם הגבול ללא הגבלה בפיתוח ולהגיש מוצר טוב יותר למשתמשים.
חוץ מזה הכל אפשר לפתור ב-FL
אם משתמשים ב-VST2
לעשות
bridge (טוען את הפלאגין בתהליך נפרד, מה שעוזר לCPU לעבוד טוב יותר)
+
smart disable (פונקציה חכמה מכבה את התהליך של אותו פלאגין אם אין שימוש אחרי כמה שניות רנדומלי)
Categories – קטגוריות
Product tags
Album (9)
Albums (4)
Aviram (13)
Aviram Dayan (13)
Aviram Dayan DreaMelodiC (13)
Aviram Dayan Production (4)
Bundle (2)
Collection (8)
Dayan (13)
Dream (3)
DreaMelodiC (13)
DreaMelodiC Sound (5)
East West (2)
Ethnic (2)
Full (4)
Gliss (2)
Glissando (2)
Happy (3)
Happy Dream (4)
Instruments (2)
kit (4)
Legato (2)
Loop (5)
Loops (6)
Melody (5)
Middle East (2)
Mix (5)
mp3 (5)
Of (2)
Pack (5)
Packs (5)
Portamento (2)
Production (13)
Release (2)
Sample (5)
Samples (5)
Sound (6)
Track (6)
Wav (5)
Zurna (1)
אבירם (13)
אבירם דיין (13)
אבירם דיין דרימלודיק (13)
דיין (13)
דרימלודיק (4)